Архивы за Январь 2012
Определение суда по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзпроминвестдонбас» в ГНИ в Куйбышевском районе г. Донецка о признании противоправными и отмене налогового уведомления — решения, проверив
постановлением Донецкого окружного административного суда от 06.07.2011 года, оставленным без изменений постановлением Донецкого апелляционного административного суда от 18.08.2011 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзпроминвестдонбас» в государственную налоговую инспекцию в Куйбышевском районе м . донецкая о признании противоправными и отмене налогового уведомления-решения-удовлетворен частично. не соглашаясь с судебным решением
Читать далее »
Постановление суда по иску ЛИЦО_1 в Управление Пенсионного фонда Украины в г. Кировограде о признании неправомерной бездеятельности и обязательства субъекта властных полномочий начислить и выплатить 30% надбавку к пенсии как ребенку войны,
30.08.2011 года, истец ИнформацИя_1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие управления Пенсионного фонда Украины в г. Кировограде по начислению и выплате неуплаченной ей государственной социальной помощи как ребенку войны (30% надбавки к пенсии) неправомерным, обязать управление пенсионного фонда Украины в г. Кировограде произвести перерасчет и выплату недоплаченной, как ребенку войны ежемесячной государственной социальной 30% надбавки, предусмотренной ст. 6 закона Украины "О социальной защите детей войны" начиная за период с 01.01.2011 года по 31.08.2011 года. в письменных возражениях
Читать далее »
Решение суда по иску ГП Джанкойское ремонтно — строительное управление «Комплекс» ОАО «Кримрембудтрест», г. Феодосия, ул. Джанкойская, 7а
Между истцом (заимодавец) и ответчиком (пользователь) были заключены договоры займа, т. 1 а.с. 11-33, 83-87, согласно условиям которых истец обязуется предоставить ответчику беспроцентный заем, а ответчик обязуется возвратить заем в определенные договорами сроки. пунктами 4.1. каждого из заключенных договоров было предусмотрено, что срок предоставления займа определяется с соответствующей даты заключения договора и составляет один год (12 месяцев). соответствии с пунктами 5.1. заключенных между сторонами договоров установлено, что за истечением сроков, указанных в пункте 4.1. настоящего договора, ответчик обязался в течение трех дней вернуть сумму займа. пунктами 6.1. договоров определено, что данные договоры
Читать далее »
Постановление суда по иску Мостиского пограничного отряда Западного регионального управления Государственной пограничной службы Украины к гражданину Сомали ЛИЦО_3 о задержании и принудительном выдворении за пределы территории Украины,
Мостиский пограничный отряд Западного регионального управления государственной пограничной службы Украина обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что ответчик, гражданин Сомали ЛИЦО_3, был передан на основании соглашения о реадмиссии лиц из республики Польша в пункте пропуска «Шегини» 17.10.2011. в судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. ответчик иск признал в полном объеме, отметил, что осознавал, что
Читать далее »
Решение суда по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, с участием 3-го лица — Открытого Акционерного Общества «Коммерческий Банк« Хрещатик »о взыскании денежных средств и морального вреда
В суд обратилась ЛИЦО_1 с иском к ЛИЦО_2, и просит взыскать в ее пользу денежные средства в сумме 1 508 445,52 гривен, состоящий из списанных с депозитного вклада 1249 684,13 гривен, но не полученных процентов по вкладу в размере 258 761,39 гривен; сумму причиненного морального да в размере 50 000 гривен. При этом ссылается на то, что 20 июня 2008 года между ОАО КБ «Хрещатик» и ЛИЦО_2 был заключен кредитный договор № 727, согласно которому третьим лицом — ОАО КБ «Хрещатик» присвоен
Читать далее »
Решение суда по иску ЛИЦО_1 в Исполнительный комитет Долинской сельского совета Одесской области
Ответчик-исполнительный комитет Долинской сельского совета Одесской области исковые требования признал, по их удовлетворению не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. истец ЛИЦО_3 на удовлетворении иска настаивал, просил рассмотреть дело без его участия. исходя из приведенного, суд считает, что решение по делу может постановить при проведении предварительного судебного заседания. соответствии с ч.4 ст. 130 ГПК
Читать далее »