Решения судов первой инстанции по хозяйственым делам

Решения судов первой инстанции по хозяйственым делам

 

Хозяйственный суд Донецкой области  

83048, г.Донецк, ул.Артема, 157, тел.381-88-46

РЕШЕНИЕ  

именем Украины

15.08.11 г. № 4 / 189                               

Представителями сторон не предоставлены письменные ходатайства об осуществлении технической фиксации судебного процесса. Согласно статье 81-1 ГПК Украины составляется протокол судебного заседания.

Хозяйственный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Гринько С.Ю. при секретаре судебного заседания Кундель В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

с участием представителей сторон:  

от истца — ЛИЦО_1 — доверенность от 30.12.2010р.,

от ответчика — ЛИЦО_2 — доверенность от 29.12.2010р.,

по иску — Коммунального предприятия «Компания» Вода Донбасса «г. Донецк в лице Славянского регионального производственного управления г. Славянск к ответчика — Коммунального предприятия Славянского городского совета «Словмиськводоканал» г. Славянск о взыскании 56859,64 грн. задолженности, 3% годовых, инфляционных и пени

Суть спора:

Истец обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с КП Славянского городского совета «Словмиськводоканал» г. Славянск 56859,64 грн., с которых: 54998,00 грн. — Сумма задолженности за услуги по питьевому водоснабжению за апрель 2011г., 230,54 грн. — 3% годовых, 439,98 грн. — Инфляционные, 1191,12 грн. — Пеня за несвоеменное выполнение денежного обязательства, начисленная в соответствии с п. 7.3 договора.

В подтверждение иска предоставил подписанный сторонами договор о предоставлении услуг по централизованному питьевому водоснабжению № 1 / 9 (47) от 18.01.2008р. с дополнительными соглашениями от 26.01.2009р., 07.12.2009р., 31.12.2010г., сообщение о тарифах № 302 от 25.02.2008р., № 4448 от 10.10.2008р., акт по объемам представленной питьевой воды в апреле 2011г. № 1 / 04 от 30.04.2011р., Который подписан обеими сторонами без возражений и замечаний, счет-фактура № 74 от 30.04.2011р. на сумму 705092,50 грн., который получен ответчиком 04.05.2011р., акт сверки взаимных расчетов, который подписан обеими сторонами и закреплен печатями предприятий.

Ответчик отрицал факт получения услуг по централизованному питьевому водоснабжению по договору № 1 / 9 (47) от 18.01.2008р., Поскольку сторонами заключен другой договор — № 25 от 21.03.2011р. по которому и были предоставлены услуги в апреле 2011г. условия которого рассматриваются хозяйственным судом Донецкой области по делу № 11/60пд.

Хозяйственный суд согласно ст.77 ГК Украины объявлял перерыв для предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование исковых требований и возражений с 11.07.2011р. на 10 и 15 августа 2011г., о чем были должным образом предупреждены представители сторон.

При исследовании представленных сторонами материалов, заслушав объяснения их представителей, хозяйственным судом,

УСТАНОВЛЕН:

Предметом иска является взыскание с ответчика задолженности за предоставленные истцом услуги по централизованному питьевому водоснабжению за апрель 2011 года, а также годовых , инфляционных и пени, начисленных за несвоеменное выполнение денежного обязательства.

Основанием для предоставления ответчику воды является договор о предоставлении услуг по централизованному питьевому водоснабжению № 1 / 9 (47) от 18.01.2008р. с дополнительными соглашениями от 26.01.2009р., 07.12.2009р., 31.12.2010г. и акт № 1 / 04 от 30.04.2011р. о предоставлении этих услуг в количестве 625082куб.м. подписанный представителями двух сторон.

2

Отношения по пользования системами централизованного коммунального водоснабжения и водоотвода осуществляются исключительно на договорных началах в соответствии с Законами Украины «О питьевой воде и питьевом водоснабжении», «О жилищно-коммунальных услугах».

При исследовании материалов дела, хозяйственным судом установлено, что сторонами подписан договор о предоставлении услуг по централизованному питьевому водоснабжению № 1 / 9 (47) от 18.01.2008р., В соответствии с которым предприятие (истец) предоставляет потребителю (ответчик) услуги по централизованному питьевому водоснабжению в объемах согласно ежемесячному графику (п. 2.3 договора) в пределах технических возможностей предприятия, а потребитель — своеменно оплачивает услуги по установленным тарифам в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

31.12.2010г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в котором согласованы приборы учета питьевой воды и срок действия договора продлен до 31.03.2011р.

Возражения ответчика о предоставлении услуг по питьевому водоснабжению в апреле 2011г. по другому договору, не принимается судом, так как он не принял во внимание тот факт, что самими сторонами в пункте 9.2 оговорено, что договор № 1 / 9 от 18.01.2008р. считается продленным и действующим на тех же условиях на период оформления и согласования разногласий последующего договора.

Так как неурегулированные сторонами пункты договора № 25 ви.21.03.2011р. переданы сторонами на решение хозяйственным судом Донецкой области, поэтому этот договор вступает в законную силу в день вступления в силу решения хозяйственного суда от 29.06.2011р. по делу № 11/60пд.

До вступления в законное действие договора № 25 ви.21.03.2011р. действовал договор № 1 / 9 (47) от 18.01.2008р.

По договору № 1 / 9 от 18.01.2008р. осуществление услуг водоснабжения осуществляется в предусмотренном объеме по заказу потребителя, равномерно в течение всего периода действия договора по заказу потребителя (п.2.1 договора), а п. 5 сторонами предусмотрены размер и порядок оплаты услуг водоснабжения, а именно: потребитель платит предприятию услуги водоснабжения по тарифам , установленных в соответствии с действующим законодательством и не подлежат согласованию сторонами. Тарифы на апрель 2011г. составляют за 1 куб м. питьевой воды — 0,94 грн. Окончательный расчет за предоставленные услуги за месяц, что истек потребитель осуществляет самостоятельно на основании подписанного сторонами акта (п.4.12) о получении воды платежным поручением с учета текущих оплат, в срок до 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

По условиям статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом и заключенным договором.

В соответствии с требованиями ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

Согласно ст. 629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

Хозяйственным судом установлено, что истцом в апреле 2011г. правильно выполнении условия договора. Этот факт подтверждается подписанным 30.04.2011р. актом № 1 / 04 на получение ответчику в апреле 2011г. питьевой воды.

Истцом ответчику для оплаты выставленного ответчику счет-фактура № 74 от 30.04.2011р. на общую сумму 705092,50 грн., который получен последним 04.05.2011р. В этом счете определена цена питьевой воды по установленному постановлением Национальной комиссии регулирования электроэнергетики от 27.01.2011р. № 92 тарифу — 0,94 грн. за 1 куб м. (без НДС)

Счет № 74 от 30.04.2011р. ответчиком в нарушение условий договора уплаченный частично до подачи иска в сумме 650094,50 грн и после обращения с иском оставшаяся задолженность оплачена в полном объеме ответчиком, что подтверждается выписками из банковских счетов.

Принимая во внимание, что на мя разрешения спора у сторон отсутствует предмет спора в части взыскания долга, который не полностью оплачен ответчиком, подтверждающие выдержки из банковских счетов от 09 — 12 августа 2011г., Хозяйственный суд в этой части иска прекращает производство в соответствии с ч.1-1ст.80 ХПК Украины.

Статьей 610 ГК Украины предусмотрено, что нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Согласно части первой статьи 612 ГК Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

3

Учитывая несвоеменную уплату ответчиком полученных услуг, истец просит взыскать 1191,12 грн. пени за несвоеменное выполнение денежного обязательства, начисленной в соответствии с п. 7.3 договора.

Материалами дела доказано, что сроки исполнения денежного обязательства ответчиком нарушены, так как до предъявления истцом иска фактически осталось невыполненным денежное обязательство ответчика перед кредитором

Ответственность за просрочку платежа в виде пени может устанавливаться в договоре плательщиками и получателями средств — предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности и хозяйствования, а также физическими лицами — субъектами предпринимательской деятельности согласно статьям 1,3,4 Закона Украины «Об ответственности за несвоеменное выполнение денежных обязательств».

Поскольку сторонами договором предусмотрены: а) установлен срок исполнения денежного обязательства (п. 5 договора), б) вид ответственности за просрочку денежного обязательства, в) размер пени (п. 7.3 договора), а также доказано факт просрочки исполнения должником денежного обязательства, хозяйственный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 1191,12 грн. пени в полном объеме, поскольку она рассчитана в размере, не противоречит требованиям Закона Украины «Об ответственности за несвоеменное выполнение денежного обязательства», т.е. с учетом шестимесячного срока и двойной учетной ставки НБУ.

Согласно пункту второму статьи 625 Гражданского кодекса Украины должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за весь период просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы , если иной размер не установлен договором или законом.

Истец просит взыскать с ответчика 230,54 грн. 3% годовых, 439,98 грн. инфляционных, начисленные за несвоеменное выполнение денежного обязательства ответчиком.

Хозяйственный суд проверив предоставленные истцом расчеты удовлетворяет эти требования в полном объеме, учитывая следующее:

Материалами дела доказано, что сроки исполнения денежного обязательства ответчиком нарушены, так как до предъявления истцом иска фактически осталось невыполненным денежное обязательство ответчика перед кредитором

Учитывая, что истцом доказан факт несвоеменности оплаты ответчиком оказанных услуг и предоставлен обоснованный расчет сумм, хозяйственный суд удовлетворяет требования о взыскании 230,54 грн. 3% годовых, 439,98 грн. инфляционных расходов в полном объеме.

Принимая во внимание, что по вине ответчика возник этот спор, на него возлагаются судебные издержки в размере, предусмотренном действующим законодательством.

На основании Законов Украины «О питьевой воде и питьевом водоснабжении», «О жилищно-коммунальных услугах», статей 526,530,546,549,610,611,612,625,629 Гражданского кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины и, руководствуясь статьями 49,82, п.1-1ст.80, 84,81-1,85 ХПК Украины, хозяйственный суд —                                

решил:

Удовлетворить иск коммунального предприятия «Компания» Вода Донбасса «г. Донецк в лице Славянского регионального производственного управления г. Славянск до Коммунального предприятия Славянского городского совета» Словмиськводоканал «г. Славянск о взыскании 230,54 грн. — 3% годовых, 439,98 грн. — Инфляционные, 1191,12 грн. — Пеня в полном объеме.

Взыскать с Коммунального предприятия Славянского городского совета «Словмиськводоканал» г. Славянск-84100, ул. Калинина, 9, ОКПО 35420080 в пользу коммунального предприятия «Компания» Вода Донбасса «Донецк-83001, ул. Артема, 85, ОКПО 00191678 в лице Славянского регионального производственного управления г. Славянск-84112, ул. Ленина, 13, ЕГРПОУ 35397869 годовые проценты в сумме 230,54 грн., Инфляционные расходы в сумме 439,98 грн., Пеню в 1191,12 грн. 568,60 грн. государственной пошлины и 236,00 грн. расходов на информационно техническое обеспечение судебного процесса.

Судья С.Ю.           

Решение хозяйственного суда, полный текст которого объявлен и подписан 15.08.2011року, может быть обжаловано в Донецкий апелляционный хозяйственный суд через местный суд в срок, предусмотренный ст.85 ГПК Украины.