Судебные решения по гражданским делам

Судебные решения по гражданским делам

Дело № 2-4015/11

Категория 50

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2011 Печерский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи — Волковой С. Я. ,

При секретаре — Топал А. И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве гражданское дело по иску ЛИЦО_1 в Национальный Киево-Печерского историко-культурного заповедника об отмене выговора,установил:

 Истица ЛИЦО_1 обратилась в суд и просит признать неправомерным и отменить приказ № 01-дс от 10.08.2011 г., ссылаясь на то, что работает в Национальном Киево-Печерском историко-культурном заповеднике в должности лектора-экскурсовода, указанным приказом ему был объявлен выговор, при этом приказ по содержанию не соответствует ни нормам трудового права, ни организационно-распорядительным документам, и грубо нарушает его права.

В судебном заседании истица ЛИЦО_1, ее представитель ЛИЦО_2 поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представители Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 иск ЛИЦО_1 не признали, пояснив, что 14.07.2011 г. актом, составленным комиссией в составе заместителя генерального директора по научно-экскурсионной деятельности ЛИЦО_5, организатора экскурсий (очередного экскурсионного бюро) ЛИЦО_6, инспектора по кадрам ЛИЦО_7, зафиксирован факт отсутствия ведущего лектора-экскурсовода ЛИЦО_1 на своем рабочем месте с 11-30 час. и до окончания рабочего дня, а также отсутствие отметки о ее возвращении в экскурсионного бюро после проведения первой экскурсии продолжительностью 2-15 час., которая началась в 9 час. утра этого дня. Добавили, что ЛИЦО_1 пытается убедить, что в этот день у нее была запланирована лишь одна экскурсия, которую она и провела. Представители ответчика отмечают, что указанное не соответствует действительности, поскольку в заповеднике установлен единый порядок выхода экскурсоводов на экскурсии — очередность по алфавиту первой буквы фамилии экскурсоводов в книге заказов экскурсий, которая может быть изменена только в случае специального заказа экскурсовода со знанием иностранного языка, или в случае невозврата очередного по списку экскурсовода с предыдущей экскурсии, что, собственно, и произошло в случае с ЛИЦО_1

В судебном заседании установлено что истица ЛИЦО_1 с октября 1984 г. работает в Национальном Киево-Печерском историко-культурном заповеднике последовательно на должностях экскурсовода , лектора-экскурсовода, ведущего лектора-экскурсовода научно-организационного отдела экскурсионной работы, ведущего лектора-экскурсовода отдела научно-экскурсионной деятельности.

Согласно ст.ст.147, 148,149 КЗоТ Украины за нарушение трудовой дисциплины к работнику может быть применена только одна из следующих мер взыскания: выговор; увольнения. Дисциплинарное взыскание применяется собственником или уполномоченным им органом непосредственно за обнаружением проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения, не считая мени освобождения работника от работы в связи с менной нетрудоспособностью или нахождения его в отпуске. Дисциплинарное взыскание не может быть наложено позднее шести месяцев со дня совершения проступка. До применения дисциплинарного взыскания собственник или уполномоченный им орган должен затребовать от нарушителя трудовой дисциплины письменные объяснения. За каждое нарушение трудовой дисциплины может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. При избрании вида взыскания собственник или уполномоченный им орган должен учитывать степень тяжести совершенного проступка и причиненный им д, обстоятельства, при которых совершен проступок, и предшествующую работу работника. Взыскание объявляется в приказе (распоряжении) и сообщается работнику под расписку.

Установлено, что приказом Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника № 01-дс от 10.08.2011 г. за нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в отсутствии на рабочем месте с 11-30 час. без предупреждения руководства отдела, ЛИЦО_1, ведущему лектору-экскурсоводу отдела научно-экскурсионной деятельности объявлен выговор; основание: акт от 14.07.2011 г., докладная записка заместителя генерального директора по научно-экскурсионной деятельности ЛИЦО_5 от 25.07.2011 г., докладная записка заведующего сектора научной организации работы лекторов-экскурсоводов ЛИЦО_8 и заведующего сектором научной организации экскурсионного процесса ЛИЦО_9 от 16.07.2011 г.

Судом не установлено нарушение действующего законодательства и прав истицы ЛИЦО_1 при объявлении выговора, поскольку применение к работнику дисциплинарного взыскания в форме выговора осуществлен ответчиком с учетом требований ст.ст.147-1, 148,149 КЗоТ Украины, и срок привлечения истицы к дисциплинарной ответственности ответчиком не пропущен, с приказом ЛИЦО_1 была ознакомлена.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании: приказе по Киево-Печерском государственном историко-культурном заповеднике № 217 от 21.12.1985 г., пункт 4.4 которого свидетельствует о том, что экскурсоводы обязаны строго соблюдать внутреннего трудового распорядка: появляться на работу в сроки, определенные ежедневным рабочим графиком, оставлять заповедник только с разрешения руководителя органа, в случае его отсутствия — с разрешения ответственного дежурного; Правилах внутреннего трудового распорядка работников Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника, утвержденных генеральным директором заповедника 28.08 .2008 г., того же числа согласованных председателем профсоюзного комитета заповедника; должностной инструкции ведущего лектора-экскурсовода отдела научно-экскурсионной деятельности, утвержденной генеральным директором заповедника 15.11.2010 г., пункт 2.3 которого свидетельствует о том, что ведущий лектор-экскурсовод обяз вязаный после каждой проведенной экскурсии отмечаться в экскурсионном бюро на следующую экскурсию; ожидать следующую экскурсию в комнате экскурсоводов; согласовывать обеденный перерыв с очередным организатором экскурсий; покидать или отлучаться с территории заповедника по согласованию с руководством отдела или сектора; служебной записке заведующего сектором ведущих лекторов- экскурсоводов ЛИЦО_8. от 1.11.2010 г. начальнику научно-организационного отдела ЛИЦО_10, из которой усматривается, что лекторы-экскурсоводы, в том числе и ЛИЦО_1, не поставили свои подписи об ознакомлении с новой инструкцией, мотивируя это частичной несогласием с некоторыми формулировками текста должностной инструкции, в судебном заседании истица подтвердила, что того числа не поставила свою подпись об ознакомлении с инструкцией, поскольку имела выяснить некоторые формулировки текста; путевке № 4593 от 14.07.2011 г., которая свидетельствует о том, что экскурсовод ЛИЦО_1 в этот день должна одну экскурсию, начало которой в 9-00 час., продолжительность которой три академических часа.; акте о нарушении трудовой дисциплины, составленном 14.07.2011 г. комиссией в составе: заместителя генерального директора по научно-экскурсионной деятельности ЛИЦО_5, организатора экскурсий (очередной экскурсионного бюро) ЛИЦО_6, инспектора по кадрам ЛИЦО_7, из которого усматривается, что комиссия зафиксировала и подтвердила факт того, что ведущий лектор-экскурсовод ЛИЦО_1 отсутствует на территории заповедника с 11-30 час., первую экскурсию продолжительностью 2-15 начала в 9-00 ч. . и более на рабочем месте не появлялась, в экскурсионном бюро не отмечалась; докладной записке заместителя генерального директора по научно-экскурсионной деятельности ЛИЦО_5 от 25.07.2011 г. генеральному директору заповедника ЛИЦО_11, из которой усматривается, что 14.07.2011 г. во мя проведение проверки использования рабочего мени было выяснено, что ведущий лектор-экскурсовод ЛИЦО_1 отсутствовала на работе после проведения первой экскурсии с 11-30 час., подписывать составленный акт на нарушения трудовой дисциплины и предоставлять объяснения ЛИЦО_1 отказалась; докладной записке заведующего сектором научной организации работы лекторов-экскурсоводов ЛИЦО_8 и заведующего сектором научной организации экскурсионного процесса ЛИЦО_9 от 16.07.2011 г. заместителю генерального директора ЛИЦО_5, из которой усматривается, что 16.07.2011 г. ими было предложено ведущему лектору-экскурсоводу ЛИЦО_1 ознакомиться и подписать акт о нарушении им трудовой дисциплины, составленный 14.07.2011 г., ЛИЦО_1 акт подписать отказался, мотивируя тем, что действовала в рамках закона и трудовую дисциплину не нарушала; дислокации служебных и производственных помещений научно-экскурсионной части научно-организационного отдела экскурсионной деятельности в корпусах и зданиях заповеднике, с которой усматривается, что в заповеднике в наличии специально отведенное для экскурсоводов помещения, в котором они должны находиться между проведением экскурсий, а также если они не находятся в других местах в целях выполнения других должностных обязанностей, не связанных с экскурсионной деятельностью (помещения фондов, библиотек, архива и т.д.); страницами Книги регистрации экскурсий заповедника за июль 2011 г.; страницами книги регистрации заказов экскурсий заповедника за июль 2011 г.; пояснительной записке специалиста по работе с персоналом отдела кадров заповедника ЛИЦО_7 от 21.09.2011 г. генеральному директору заповедника ЛИЦО_11, из которой усматривается, что на момент составления акта от 14.07.2011 г. о возбуждении ведущим лектором-экскурсоводом ЛИЦО_1 трудовой дисциплины очередной организатор экскурсий отдела научно-экскурсионной деятельности ЛИЦО_6 в 17-00 час. сообщила о том, что ЛИЦО_1 с 11-30 час. (После окончания первой экскурсии) в экскурсионное бюро не появлялась, на вторую экскурсию не отмечалась и место нахождения ее неизвестно; в комнате ведущих лекторов-экскурсоводов не появлялась. Из искового заявления истицы также усматривается, что 14.07.2011 г. она провела лишь одну экскурсию, в судебном заседании ЛИЦО_1 подтвердила, что 14.07.2011 г. покинула территорию заповедника в 13-00 час.

Суд не принимает во внимание ссылки истицы ЛИЦО_1 в исковом заявлении на то, что перед уходом, предупредила об этом дежурного экскурсионного бюро (организатора экскурсий) ЛИЦО_6, такие ее ссылки опровергнуты в судебном заседании пояснениями свидетеля ЛИЦО_6, из которых усматривается , что 14.07.2011 г. ЛИЦО_1 после проведенной экскурсии не отметилась в экскурсионном бюро на следующую экскурсию, в экскурсионное бюро не появилась, о своем местонахождении не сообщил.

При таких обстоятельствах требования иска ЛИЦО_1 о признании неправомерным и отмене приказа № 01-дс от 10.08.2011 г. суд находит необоснованными, в судебном заседании не доказанными, ЛИЦО_1 не были соблюдены установленного пп. «А» п.1 раздела Ш Правил внутреннего трудового распорядка работников Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника, утвержденных генеральным директором заповедника 28.08.2008 г., того же числа согласованных председателем профсоюзного комитета заповедника, обязанности работать честно и добросовестно, соблюдать дисциплину труда, своеменно и точно выполнять распоряжения администрации, использовать все свое рабочее мя для производительного труда, что корреспондируется с нормами ст.139 КЗоТ Украины, которой предусмотрено, что работники обязаны работать честно и добросовестно, своеменно и точно выполнять распоряжения собственника или уполномоченного им органа, соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, требования нормативных актов об охране труда, бережно относиться к имуществу собственника, с которым заключен трудовой договор. Истица в судебном заседании подтвердила, что отказалась предоставить письменные объяснения относительно причин совершения им дисциплинарного проступка, ввиду этого, причину отсутствия ЛИЦО_1 14.07.2011 г. с 11-30 час. в связи с ее отказом предоставить объяснения суд находит неуважительной. К истицы был применен наименее строгий вид дисциплинарного взыскания — объявление выговора, при избрании вида взыскания ответчик учитывал степень тяжести совершенного проступка и причиненный им д, обстоятельства, при которых совершен проступок, и предыдущую работу истицы, поэтому приказ № 01-дс от 10.08.2011 г. об объявлении выговора был принят ответчиком с соблюдением определенных нормами действующего законодательства о труде Украины процедур.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2 КЗоТ Украины, ст.ст.3, 4, 10,60,88,209,212-215,290 ГПК Украины, суд

РЕШИЛ:

   В удовлетворении иска ЛИЦО_1 до Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника об отмене выговора — отказать.

         Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в течение десяти дней со дня оглашения решения.   

Судья